上海因疫情共死了多少人

上海因疫情死亡的人数并不吓人 ，需理性看待。统计到4月26日
，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例 。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧，但深入分析后 ，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例
，上海的死亡病例数仅占香港的56%
。

截至2022年10月13日24时，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报 ，具有权威性和准确性 。关于死亡病例的构成：根据公开信息，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期
，尤其是2022年春季疫情高峰期间
。

根据上海市卫健委通报数据统计，截至4月24日24时 ，上海本轮疫情累计死亡人数已破百
，累计报告138例死亡病例。死亡病例均有严重基础性疾病，平均年龄在75岁以上 。

人。通过查询上海市疾控中心发布信息显示 ，截止于2023年11月16日
，上海疫情累计确诊总人数是64433人，治愈人数63838人 ，死亡人数595人
。

上海新增11例死亡病例,直接原因相同

上海新增11例死亡病例的直接原因均为严重多脏器基础疾病
，而非新冠肺炎本身。具体分析如下：病例基本特征11例死亡病例平均年龄为82岁，最大年龄94岁（2例） ，均属于高龄人群 。高龄患者本身免疫力较弱
，且多伴有慢性疾病，是新冠感染后重症和死亡的高风险群体
。

死亡病例原因分析5月8日新增11例死亡病例 ，平均年龄79岁，均合并严重基础疾病（如晚期肝癌 、冠心病等）
，死亡直接原因为基础疾病加重。这表明上海医疗系统已优先保障脆弱人群救治，全面封控对降低此类死亡的作用有限 。

首先均是老年人
。此次上海疫情的重型患者均是老年人 ，其中最大的97岁
，最小也有50岁以上。主要因为老年人抵抗力差，对病毒的入侵没有抵抗力 。根据上海发布的疫情通报4月21日上海新增的死亡病例11例
。平均年龄82岁 ，最大年龄94岁。其次老年重型患者大多数有基础病 。

年12月29日
，在回应中国是否低估新冠死亡人数时，国家卫健委医政司司长焦雅辉对新冠死亡病例判定标准做了介绍称 ，全球现在对新冠死亡的判定标准主要分为两大类
，一是感染新冠病毒后核酸阳性，由新冠病毒引发呼吸衰竭 ，直接导致死亡
，判定为新冠死亡，二是感染后28天以内全口径的死亡都计入新冠死亡
。

最直接的原因就是他们的身上有一些基础疾病 ，而这些基础疾病没有得到治愈，所以才导致了他们的死亡。

年4月22日0—24时
，上海新增本土死亡病例12例，平均年龄82岁 ，最大年龄99岁
，死亡直接原因均为基础疾病 。死亡病例基本情况年龄分布：12例死亡病例平均年龄为82岁，年龄最大者99岁 ，提示高龄是此次死亡病例的重要特征。

上海无症状感染者为什么那么多(官方回应)

上海本轮疫情无症状感染者较多
，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从世界情况看，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势 ，奥密克戎成为主要流行株后
，无症状感染者可达80～90%，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同
。

上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一 ，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强
、传播速度快、潜伏期短的特点
，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状，但病毒载量已达到可检测水平 ，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状
。

上海无症状感染者病例远高于其他地方，可能有以下几方面原因：主动筛查力度大：有症状感染者通常是在出现症状后到医院就诊时被发现
，而上海进行了大面积的主动筛查，使得很多尚未出现症状的感染者被提前发现 ，因此无症状感染者的比例相对较高。

主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查
，很多没有症状的感染者被发现 。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高
。

高比例的无症状感染者并非“新增” ，而是因检测力度增强
，过去可能被漏掉的无症状感染者被“捞 ”出，体现了检测能力提升对数据的影响。城市特点与人口结构的影响上海作为世界化大都市 ，人口密度高 、人员流动频繁
，为病毒传播提供了条件 。早期传播阶段，病毒可能已在人群中快速扩散 ，其中不乏无症状传播者
。

4月29日,上海无症状人数低于1万,但是确诊到了5000,怎么看?

上海市卫健委通报
，4月28日新增本土新冠肺炎确诊病例5487例和无症状感染者9545例，新增本土死亡52例。平均年龄802岁 ，最小年龄58岁，最大年龄99岁 。52位患者伴有多脏器严重的基础疾病
，包括晚期恶性肿瘤
、冠心病、神经系统疾病等
。患者入院后，基础疾病加重 ，经抢救无效死亡。死亡的直接原因均为基础疾病 。

奥密克戎特性导致无症状感染者激增3月29日至30日
，上海单日新增无症状感染者均超5000例（29日5656例，30日5298例）。奥密克戎变异株毒性减弱 、临床症状较轻 ，导致大量感染者未表现出明显症状
，难以通过常规筛查及时发现
。无症状感染者的隐匿性传播，显著增加了防控难度。

疫情发展情况：从4月1日至5月5日期间 ，上海每天新增本土确诊病例和无症状感染者数量整体处于高位 。

上海市卫健委通报了4月28日的疫情数据
，新增本土新冠肺炎确诊病例5487例和无症状感染者9545例，新增本土死亡52例
。

这个情况很难说 ，因为上海地区的新增无症状感染者的数量比较多
，所以具体的解封时间需要等待全域静态管理的结果。在上海地区出现新冠疫情之后，上海地区的新冠确诊的人数已经突破了15万人 。在所有的确诊患者当中 ，90%以上的人是无症状感染者
。

月26日自中国香港乘机抵蓉进行隔离，4月29日确诊。新增境外输入无症状感染者10例（成都市）2例为4月24日自中国香港乘机抵蓉进行隔离；5例为4月27日自中国香港乘机抵蓉进行隔离；3例为4月27日自德国乘机抵蓉进行隔离；均于4月29日诊断为无症状感染者 。

上海为啥不封,疫情控制不住

〖A〗、上海没有采取全面封控措施
，是基于精准防控策略
、医疗资源统筹、社会经济平衡及科学研判的综合决策，具体分析如下：精准防控与分级管理策略隔离管控为主 ，减少社会面影响根据通报
，5月8日新增的322例本土确诊病例中，92例为隔离管控中发现；3625例无症状感染者中 ，3616例为隔离管控人员
，仅9例通过风险人群筛查发现
。

〖B〗 、上海控制不住难点在于变异株传播速度快，隐匿性更强无症状感染者和轻型病例占比非常高 ，所以防控起来非常难。上海在疫情早期病毒的传播链还是比较清楚的
，但是逐渐出现了社区传播，到今天为止 ，上海16个区都有感染者
，很多社区都有感染者，已经是广泛的社区传播 。

〖C〗
、他们失败的真正点在于后勤的保障 ，他们无法压制住，物价飞涨
，所以使得老百姓的钱往外流入部分买办群体的口袋里
。

〖D〗、进入春天，一些地方疫情有一种死灰复燃的征兆 ，上海也是这一次比较严重的城市之一。但也因为它特殊的经济地位和地域特点
，上海没有采取封城的手段 。所以上海现在采取的是精准防控的手段。

上海全市封闭?不实!

总结：上海并未实施全市封闭，而是采用“切块式 、网格化
”的精准防控模式 ，根据疫情动态划定管控范围
。市民应以官方发布信息为准
，避免传播不实传言。

“6月20日上海再封一个月”的传言不实，官方已辟谣 ，相关恐慌情绪缺乏依据 。传言内容与来源近日微信圈群流传消息称“6月20日上海再封一个月
，没快递没外卖……信息来源是美团
、滴滴公司内部通知 ”
。此类信息通过社交平台快速扩散，引发部分市民担忧。

上海发布明确回应网传封城消息不属实 ，没有封城安排 。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城
”的消息
，引发市民广泛关注和担忧
。对此，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实 ，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知。这一回应直接否定了不实传言，旨在稳定社会情绪
，避免恐慌蔓延 。

网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实，上海并未封城 ，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果
，但近来防控形势整体可控
。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城”消息并不属实。

物资压力：银行卡、微信 、支付宝等资金清零，反映出部分居民在长期封闭中面临经济压力 。同时 ，食物储备耗尽也凸显了物资供应的紧迫性
。上海在封闭期间通过社区团购
、政府保供渠道等方式逐步缓解物资短缺问题
，居民可主动联系社区工作人员获取帮助。